Машина соответствия

Один мой знакомый ютубер очень расстраивается из-за того, что один политический деятель однажды плохо налил пиво. У него есть чувства по этому поводу, и он злится на нее за то, что она в основном «Как поживаете, ребята, ребята» смогла пройти через это. Насколько я могу судить, он не задумывался о том, что, возможно, она никогда раньше не наливала пива, но перед камерами ей приходилось выглядеть как «Просто нормальные люди». И на нашу идею «Просто нормальные люди» сильно влияют наши средства массовой информации, но мы, возможно, этого не учитываем — в данном случае, особенно учитывая, что я почти уверен, что большинство моих друзей, которые пьют пиво, пьют его прямо из бутылки. или может.

Очевидно, что важным фактором во всем этом является то, что да, кино — это индустрия, и студии считают, что способ продать как можно больше билетов — это обратиться к самому широкому кругу людей. Это означает, что нужно сделать как можно больше «нормальных» персонажей — это одна из причин, почему все эти «причудливые» женщины в фильмах неуклюжи, потому что эта причуда не делает их непривлекательными для зрителей и, следовательно, снижает их конкурентоспособность. Однако верно и то, что студии по своей сути консервативны: если они сохраняют статус-кво, они всегда знают, что принесет им деньги. Поэтому они побуждают людей поверить в то, что есть один способ существования.

Я думаю, что чаще всего это возникает в вопросах представительства. Спросите любого, кто находится за пределами культурных норм, как часто какой-то аспект их личности появляется на большом экране. Тем более, что фильм совсем не об этом. В скольких фильмах есть психически больные персонажи, но фильм не посвящен психическим заболеваниям? В скольких фильмах есть ЛГБТ-персонажи, но это не является каким-то важным аспектом фильма — ни сюжетом, ни единственной целевой аудиторией фильма? Даже такая простая вещь, как внешний вид заурядности – или, что еще хуже, ниже среднего – может с таким же успехом не существовать в том, что касается фильмов, и это тот случай, когда фильмы являются выбросами, а не статистической нормой. Большинство людей не являются психически больными; большинство людей не так привлекательны, как кинозвезды.

Люди в фильмах, скорее всего, будут белыми цисгетернами. Телевидение немного шире, но ненамного. Мужчинам понравится спорт. Женщины делают покупки. Пары без детей редки; как и родители-одиночки, если только фильм не об этом. Люди в городе снимают жилье; люди в пригороде владеют. У каждого есть машина, если только он не живет в Нью-Йорке. Никто не является вегетарианцем, если он не странный. Никто не является ни глубоко религиозным, ни откровенным атеистом, если только шоу не об этом. Никто не беден, если только сериал не об этом — и персонажи, которые думают, что они бедны, во многих отношениях все равно живут лучше, чем средний американец; посмотрите серию «Друзей», в которой на самом деле рассматриваются проблемы класса. И да, есть один.

Наши средства массовой информации вызывают у нас как глубокое недоверие, так и стремление к конформизму. «Приятное воскресенье в долине» группы The Monkees. Планета Камазотц в «Трещине во времени». Совершенство «Аркадии» в «Секретных материалах», управляемое ТСЖ. В то же время существует определенное ожидание, что люди будут соответствовать определенному шаблону, если только шоу не об этом. Вы будете знать, как наливать пиво, потому что немыслимо, что вы не пьете или просто пьете из бутылки или банки. И из-за этого даже реальным людям трудно сломать этот шаблон. Не дай бог тебе захочется острой горчицы, понимаешь?

Будьте выдающимся и внесите свой вклад в мой Patreon или Ko-fi!